ACCIONES ALUTARA

ACTIVIDAD DE LA COMISION DIRECTIVA.

12 Carta presentada  al Director del RENAR .

Buenos Aires, 13 de Octubre de 2006

Sr. Director del RENAR Dr. Andrés M. Meiszner  

S___/___D

En virtud de numerosas consultas efectuadas por nuestros asociados y por la cual dieron cuenta que, la empresa “ESTUDIO RICARDO ROUVIER & ASOCIADOS” con domicilio en Gallo Nº 1029 de esta Ciudad, se haya efectuando consultas, relevamiento y/o encuestas telefónicas exclusivamente a Legítimos Usuarios, y cuyo datos, por información brindada por la misma empresa fueron proporcionados por el RENAR, es que solicito al Sr. Director informe si ese Registro encomendó tareas consultivas a la nombrada y si en su consecuencia facilitó o proporcionó datos identificatorios de los Legítimos Usuarios.-  Que el presente requerimiento lo es a efectos de salvaguardar la integridad física y patrimonial de los Legítimos Usuarios que esta Asociación representa, en virtud que se encuentra conculcado el art. 43 de la Constitución Nacional –confidencialidad-  A todo evento solicito a Sr. Director conceda una audiencia con la premura del caso a fin de tratar el tema en cuestión.- Sin otro particular saludo a Ud. atentamente.

Asociación de Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina

Héctor M. Abbas

Presidente.

4382-8208/5353
 

11 Carta presentada - Ministerio de Justicia y DD.HH.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Marzo 27de 2006

Señor

Ministro de Justicia y Derechos Humanos

Dr. Alberto J. B. Iribarne.

S___ /___ D

Ref: Campaña “no a las armas en el hogar”

De nuestra consideración

A los efectos de ser consecuentes con lo expresado en nuestra nota de fecha 6 de febrero de 2006, que le hiciéramos llegar a Ud. a través del Dr. Mariano Ciafardini, y en virtud a nuestro análisis de la campaña iniciada por el Ministerio a su cargo, denominada “Campaña no a las armas en el hogar”, nos dirigimos a Ud. a los efectos de hacerle llegar nuestras conclusiones del mencionado análisis.

Este se basa exclusivamente en la lectura de la campaña, tal como lo haría cualquier ciudadano. A nuestro entender, la tendencia de esta campaña, afecta la condición de los Legítimos Usuarios de Armas, legalmente constituidos como tales, y a su imagen y honor frente a la sociedad en general.

A continuación, frases y conceptos de la campaña, seguida de una reflexión o comentario de nuestra A sociación.

Campaña: “Tenés un arma, tenés un problema“

ALUTARA: Se utiliza como encabezamiento de campaña, una f rase que, a nuestro entender es demasiado ambigua, un anatema, que descalifica un objeto inanimado. Sin distinción del estado o situación de quien lo posee. Sin expresar el por qu é es un problema. Creemos que la frase ideal sería: “Tenés un arma ilegal, tenés un problema”. Aludiendo de esta manera, a que el primer delito cometido es la condición ilícita de la posesión del arma.

Campaña: “ En la Argentina mueren dos personas por hora debido a la utilización de armas. Los datos estadísticos revelan los riesgos de las armas de fuego en los hogares. La campaña busca informar sobre las consecuencias inesperadas de las armas”.

ALUTARA: Solicitamos a Ud. tenga a bien ordenar ante quien corresponda se nos haga llegar copia de las estadísticas mencionadas en este párrafo. Suponiendo de nuestra parte que en ella estarán contempladas las causas y la correspondiente discriminación por casos, ya que los mismos sucesos pueden acaecer por distintas circunstancias. Y si las circunstancias no son establecidas con claridad, la información puede ser mal usada o dirigida hacia el logro de los fines de quien la emite, y no a los de establecer con claridad la realidad de los hechos, evitando de esta manera beneficiar las tendencias sectoriales, y logrando una interpretación justa de los acontecimientos, para el bien y verdadero deseo de la sociedad. Por supuesto que consideramos harto importante, que dicha discriminación muestre los hechos con armas legalizadas e ilegales por separado, como así también la situación legal del perpetrador con respecto al RENAR.

Campaña: “ El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación impulsa una iniciativa de sensibilización para desalentar la tenencia de armas por parte de la población civil. La campaña está apoyada por un conjunto de ONG's nacionales e internacionales especializadas en la problemática”

ALUTARA:  Es lamentable que en las expresiones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, no se diga que lo que se pretend e es desalentar la tenencia de armas ilegales. Por que aquí se incluye a todos aquellos que estamos dentro de lo que la Ley establece, y la legalidad que esta impone. Por lo que se podría entender que para este Ministerio somos iguales los que estamos dentro de la Ley y los que están afuera de ella .

Si la campaña esta apoyada por ese conjunto de Organizaciones No Gubernamentales, ¿estas no tuvieron el tino para asesorar y marcar tal diferencia entre lo legal y lo ilegal? Si con ese apoyo se produjeron las campañas en otros países, es fácil entender el por que de sus fracasos. Por otra parte respetuosamente nos permitimos preguntarle, ¿Cu á les son los elementos de evaluación que se tuvieron para determinar la especialización de estas ONG's en esta problemática?

Como miembros de una asociación integrada por legítimos usuarios de armas , nos hubiera agradado ser consultados por vuestro ministerio, tal como la Organización de las Naciones Unidas, convocó a ONG's de disímiles posturas, y les dio importancia por igual. Claro ejemplo es que en la misma mesa de discusión, se encontraba IANSA y NRA. Una formada para la eliminación de armas en el mundo, la otra para la protección de los derechos constitucionales y de defensa del pueblo estadounidense, en su relación con las armas.

Campaña: “ Bajo el es logan “ T enés un arma, tenés un problema“, la campaña pretende informar a la población sobre los riesgos y consecuencias que puede acarrear poseer armas en el hogar.

ALUTARA: Los Legítimos Usuarios de Armas debemos tener nuestras armas en nuestros domicilio s constituidos ante el RENAR, y no consideramos que las armas en si constituyan un riesgo. Consideramos que una campaña de esta naturaleza no debe ser s ó lo declamatoria, entendemos que esta debe ser educativa y preventiva.

Por lo que para colaborar con esa tarea, nos ofrecimos al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación en la persona del Dr. Mariano Ciafardini, Director Nacional de Política Criminal de ese Ministerio, cuando le expresamos que los 650.000 Legítimos Usuarios de Armas, entre los que se cuentan mas de 2.000 Instructores de Tiro debidamente autorizados por el RENAR, y los m á s de 120 Clubes de Tiro del país, nos poníamos a su disposición si de educar se tratase, ya que pensamos que dentro de una información, una frase mal expresada, puede conllevar a no entender lo que se dice o proponer un concepto equivocado.

Pues nosotros, los legítimos usuarios, somos los primeros en querer erradicar las armas ilegales de nuestra sociedad y evitar los accidentes, tal como lo demuestra la falta de ellos en los polígonos donde concurrimos a menudo.

Campaña: “ El peligro de la tenencia de armas se revela en un informe elaborado por la Dirección Nacional de Política Criminal (DNPC), que muestra la creciente cantidad de armas de fuego en el país. Puntualmente, según los datos de la DNPC, en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano hay un arma cada 8 viviendas. El aumento del número de armas en hogares, que según estas cifras oscila en el 12 por ciento, multiplica las posibilidades de potenciales accidentes”

ALUTARA: Respetuosamente le preguntamos Sr. Ministro, ¿cu á l es la magnitud del peligro potencial que se produce por el aumento de armas en los hogares?

¿Cuál es el basamento científico o técnico en el que se basa la Dirección de Política Criminal para expresar el peligro que representa, en nuestro país, el aumento de la cantidad de armas de fuego legalmente registradas?

¿Puede entenderse en este decir que los Legítimos Usuarios de Armas registrados ante el RENAR somos parte de ese potencial peligro? ¿Podría decirse entonces que en la sociedad actual, resultarían peligrosos todos los elementos que tengan determinado poder de golpe, corte, velocidad, etc.? Por lo tanto habría que desarrollar campañas para concientizar a la población de estos peligros y que limiten o anulen el uso de automotores, maquinas de cortar, roto percutores, bicicletas, motocicletas etc.

Cabe preguntarse también ¿Esto es un reconocimiento del estado, quien no confía en sus organismos y dependencias? Pues el RENAR, controla, registra y evalúa las condiciones de cada solicitante a tenedor de armas .

Campaña: “Según el Ministerio de Salud, las heridas de arma de fuego, junto con las muertes producidas en accidentes de tránsito, representan las principales causales entre las defunciones por causas externas”

ALUTARA: “En el párrafo anterior, se expresa algo sin aclarar o especificar, si es una información, una estadística, una apreciación de Ministerio de Salud, o de una ONG. De acuerdo a nuestro parecer, es ambigua e inespecífica. No aclara quienes producen las heridas y en que circunstancias, colocando dentro un mismo contexto a las fuerzas de seguridad, delincuentes y Legítimos Usuarios de Armas. Es de suma importancia, para nosotros, pues todos usamos casi los mismos elementos, pero con distintos fines. Lo que nos da una posición muy distinta dentro de este “Según el Ministerio de Salud“, y el arma, elemento que es inanimado no nos iguala a ninguno de los usuarios. Los Legítimos Usuarios de Armas, seguimos siendo distinto s en cultura, en desarrollo y en fines.

Tampoco aclara este decir, “Según datos del Ministerio de Salud“, cu á l es la cantidad de heridos producidos por el uso de armas en manos de las fuerzas de seguridad, los delincuentes y los Legítimos Usuarios, y los heridos producidos por los accidentes de transito por el mal uso de los elementos genéricamente englobados en los denominados accidente s de transito, ya que en é l intervienen automóviles, camiones, motocicletas, bicicletas, rutas en malas condiciones, conductores, peatones etc.

Esta situación que se plantea como “Según datos del Ministerio de Salud“, a nuestro entender es tendencios a , por que la comparación se realiza con algo tan tremendo como es el lamentar la muerte de m á s de 25 muertos por día en accidentes de tránsito , t ema en el que la Ley todavía no se puso de acuerdo en el concepto de homicidio culposo, que es como se lee la carátula de este tipo de accidentes. Pero, estos mismos accidentes producidos con armas de fuego, mas allá de quien las produzca, para el sensacionalismo de la información siempre son homicidios con armas, m á s la descalificación del accionar por justificado que sea , a ú n en un enfrentamiento policial, calificándolo con el peyorativo titulo de “gatillo fácil“ o “justicia por mano propia“. La muerte se produce igual pero la interpretación tendenciosa es distinta, según el elemento que la produzca.

Todo lo expuesto nos lleva a pensar que la animosidad con que se escribió esta frase tiene un solo destino, señalar a las armas como elementos malos, y los otros que producen mayores males son vistos como menos malos, o como consecuencia de la gran producción y venta de automotores, motos, bicicletas etc., más la nula educación al respecto. A estas últimas se las pretenden hacer entender como situaciones normales y propias de la evolución de la industria automotriz. 

Campaña: “El informe preliminar sobre datos oficiales en materia de armas de fuego de la DNPC demuestra que más de la mitad de los homicidios dolosos en Argentina se producen con armas de fuego. De las estadísticas correspondientes al 2004 surge que de los 2.259 homicidios dolosos cometidos, un 53 por ciento se produjeron con armas”

ALUTARA: “Si en el año 2004, el 53 por ciento de los homicidios se realizaron con armas de fuego, y teniendo en cuenta la baja criminalidad de legítimos usuarios, de esta cifra se desprende lo siguiente: 1197 homicidios con armas de fuego. El índice de criminalidad de los legítimos usuarios es 0,05% (datos RENAR). Si aplicáramos este porcentual sobre el total, nos da que del total de homicidios efectuados probablemente por legítimos usuarios, es de 0,60 por ciento. Una cifra m á s que insignificante, dentro de la problemática delictiva. Basándonos en esto podremos concluir que, en el informe mencionado, no se discrimina si los homicidios dolosos cometidos, fueron realizados por Legítimos Usuarios de Armas. Las armas no actúan por si solas, sino que debe inexorablemente existir una persona que produzca su funcionamiento, acordando en este punto, es cuando podremos actuar a los efectos de combatir a quienes usaron mal el objeto y no combatir al objeto en s í . Lo mismo sucedería si habláramos de los accidentes de tránsito, ¿qu é se debería hacer, combatir el mal uso de los vehículos con una buena educación y Ley nacional sobre transito, o se prohibe su fabricación, tenencia y/o uso?

Creemos en ALUTARA, en la prevención, la educación y la legalidad

Campaña: “Estos datos se completan con los suministrados por el Ministerio de Salud en su informe sobre muertes violentas que indica que en el año 2003 se registraron 3.752 muertes por heridas de armas de fuego, lo que equivale a decir que en el país muere una persona cada dos horas por armas”

ALUTARA: Se continúa realizando una campaña ambigua, en la que s ó lo se describen los hechos y no quienes la provocan. Donde se personaliza al objeto, arma, dándole un carácter maléfico y originario de todos los males. Se lleva adelante una campaña, influenciando al lector desprevenido, y neófito en este tema, a tomar una postura incorrecta; pues la base de conocimiento está viciada de errores. Esta evidencia, nos hace pensar que es una campaña sin la menor intención de tratar los problemas que las producen, y trabajar para un cambio profundo de esta realidad, quedando solo en el hecho anecdótico o sensacionalista de “vean lo que pasa con tal objeto inanimado”, “miren las cosas que hace solo con tenerlos“, frases que suenan a absurdas o carentes de sentido común, y es por eso que no se colocaron en la campaña, pero fueron empleadas otras, que lamentablemente tampoco ayudan en nada a la solución de las problemáticas que nos ocurren a diario.

Por otro lado, según datos de esta misma campaña, en el año 2003 fueron 3752 muertes por armas de fuego. En el año 2004, los mismos hechos fueron 1197. Una franca disminución, el 68% menos en sólo un año. Sin mediar campañas de desarme. Lo que implica que el arma no es el problema, sino la prevención del delito. 

Campaña: “Asimismo, de la estadística de la DNPC se desprende que sólo el 25 por ciento de los asesinatos se comete durante un robo, ya que en general se producen por conflictos interpersonales y, a veces, por motivos desconocidos”

Si bien la mitad de las personas poseedoras de armas entrevistadas por la Encuesta de Victimización de la DNPC señalaron que lo hacían por motivos de prevención ante la inseguridad, los datos oficiales exponen que en el 75 por ciento de los casos las muertes por armas no tuvieron que ver con situaciones vinculadas con robos.

ALUTARA: Estas expresiones nos llevaría n a pensar de acuerdo a su descripción cuando se dice “solo el 25 por ciento de los asesinatos se comete durante un robo” . Cabe preguntarnos aquí, ¿ese “solo 25 por ciento” es una cantidad casi despreciable en comparación? cuando se dice “ya que en general se producen por conflictos interpersonales y, a veces, por motivos desconocidos”.  ¿Si nuestra sociedad es tan violenta como para dirimir sus conflictos interpersonales de esta forma, la situación no es demasiado grave como para circunscribir la al simple hecho de tener un arma? Con las posibilidades que tiene el estado nacional ¿es posible que en medio de tantos estudios y estadísticas, m á s las colaboraciones de expertos que tiene, se pueda expresar tan livianamente que las muertes se producen por motivos desconocidos? ¿No habría que estudiar con detenimiento el tema en cuestión, determinar las causa y tratarlas?

Cuando se dice “Si bien la mitad de las personas poseedoras de armas entrevistadas por la Encuesta de Victimización de la DNPC señalaron que lo hacían por motivos de prevención ente la inseguridad, los datos oficiales exponen que el 75 por ciento de los casos las muertes por armas no tuvieron que ver con situaciones vinculadas con robos”, e n este punto, no entendemos a que conclusión se quiere llegar ; entonces preguntamos ¿la pretensión, que a pesar de la inseguridad y la ausencia del estado en esta cuestión, es que las personas no busquen alternativas adecuadas o no para esa prevención? Situación que no alentamos bajo ningún punto de vista, pero que estamos convencidos que estas personas se van a desarmar inmediatamente, cuando el estado cumpla con su obligación de dar la seguridad que todos los ciudadanos merecemos tener. Y para el restante 75 por ciento de las causas de muertes ¿Cual es la solución ?

Campaña: “La necesidad de realizar campañas de sensibilización, como la que comienza a desarrollar el Ministerio de Justicia con el apoyo de la sociedad civil, fue señalada por la ONU como una acción imprescindible. En la última Reunión Bianual de Estados del Programa de Acción para Combatir, Prevenir y Erradicar el Trafico Ilícito de Armas Pequeñas y Ligeras celebradas en julio pasado, las Naciones Unidas destacaron la importancia de trabajar el incremento de las acciones de concientización pública sobre esta problemática”

ALUTARA: ¿La ONU señal ó como imprescindible para la Argentina este tipo de campaña? En la última Reunión Bianual de Estados de Programa de Acción para Combatir, Prevenir y Erradicar el Tráfico Ilícito de Armas Pequeñas y Ligeras , tal como se la denomina, dice específicamente el “Trafico Ilícito” Pero en la campaña iniciada por el Ministerio de Justicia se generaliza, es decir, en ningún punto o lugar se remarca el grado de licitud a tener en cuenta cuando de desarmar se trata. Es aquí cuando una vez m á s, tal vez sin intención, existe una agresión al Legítimo Usuario y Tenedor Legal de Armas, ya que la campaña, reiteramos, no discrimina lo legal / lícito de lo ilegal /ilícito , a pesar de que en la Reunión Bianual remarca lo ilícito.

Además la ONU expresó como aclaración, “La Conferencia de Naciones Unidas no tendrá efecto sobre los derechos de los civiles para tener y portar armas. La Conferencia de las Naciones Unidas no afectará los derechos de los civiles a poseer armas”

Campaña: ”La presente iniciativa permite comenzar a coordinar la acción del Estado junto con el trabajo de la sociedad civil en torno al problema de la tenencia de armas. En este sentido el Ministerio de Justicia articuló el desarrollo de la campaña con un importante grupo de actores sociales vinculados a la problemática.”

ALUTARA: Cuando se dice “La presente iniciativa permite comenzar a coordinar la acción del Estado con el trabajo de la sociedad civil en torno al problema de la tenencia de armas“ Nosotros los Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina nos preguntamos ¿Cuál es la acción que el Estado desea comenzar a trabajar con la sociedad civil en torno al problema de la tenencia de armas? ¿El mencionado trabajo es realizado con la sociedad civil que no tiene armas y est á en contra de la s legales tenencias, o es posible que nos den participación como parte de la sociedad civil que tiene armas legales y est á de acuerdo al cumplimiento de la Ley? , p orque podría interpretarse que el Estado esta trabajando con la sociedad civil que s ó lo est á a favor de la abolición de la Ley 20429/73 y su Decreto Reglamentario 395/75 , d ejando de lado a los Legítimos Usuarios de Armas debidamente registrados ante el RENAR, y en pleno estado de derecho que da la Ley, que aparentemente se ignora o se pretende abolir. Esto se podría deducir del hecho cierto que este accionar se refiere a las armas en forma genérica y no se discrimina si este accionar se dirige a las armas legales y/o ilegales.

En este párrafo se continúa diciendo “en este sentido, el Ministerio de Justicia articuló el desarrollo de la campaña con un importante grupo de actores sociales vinculados a la problemática”. Se puede interpretar en este texto que el Ministerio de Justicia considera justo el desarrollar una campaña con actores -actores- palabra que de acuerdo al Diccionario de la Lengua Española, es el plural de actor - Que actúa - Demandante o acusador.- Persona que protagoniza un suceso o interviene activamente en un hecho cualquiera.- Significado este que a nuestro entender, puede dar lugar a que los que se denominan como actores, sean personas que actúan en un hecho sin tener nada que ver con él ni en él ;  y que nosotros, los que si estamos en el quehacer de las armas, y que cumplimos con la Ley nos preguntamos ¿Cu á l es la problemática o qu é se entiende por problemática? No encontramos respuesta dentro de la campaña. Los ciudadanos legalmente reconocidos como Legítimos Usuarios de Armas, que no somos tenidos en cuenta en esta campaña, ¿no lo vamos a ser?, en un tema tan importante ¿el Ministerio de Justicia nos ignora?, ¿el Ministerio de Justicia tiene pensado cu á l va a ser nuestra participación si es que vamos a tener alguna?, ¿o vamos a tener que contemplar como el grupo de actores sociales, locales y foráneos, trabaje junto al Estado Nacional para que se anulen nuestros derechos? ¿No debería haberse planteado esto como una preocupación de algunas ONG´s sobre un punto determinado y a tratar conjuntamente con aquellos ciudadanos a los que afectaría con cualquier tipo de resolución, a través de la cual se altere su actual estado de derecho, y no haber accedido a que un organismo del Estado Nacional como es el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos participara de este accionar, que está debidamente legislado y controlado por el Ministerio de Defensa de la Nación? Y aquí nos permitimos recordarle que somos 650.000 Legítimos Usuarios de Armas registrados ante el RENAR. 

Campaña: ”Las organizaciones no gubernamentales que apoyan la iniciativa del Ministerio son el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), la Red Solidaria, la Asociación para las Políticas Públicas (APP), y la Fundación Lebenson. Del ámbito académico se sumaron a la actividad la Universidad de Lanús y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). La campaña se articula asimismo con una serie de organizaciones de todo el país tales como La Casa del Sur (Santa Fe), Espacio (Mendoza), Inecip Córdoba y La Comuna (Rosario)”

ALUTARA: Durante el tratamiento de esta campaña ¿no se tuvo en cuenta que existían organizaciones de Legítimos Usuarios de Armas, m á s de 120 Clubes de Tiro debidamente registrados ante el RENAR, Federaciones de Clubes que convalidan la capacidad de nuestros representantes deportivos ante eventos Olímpicos, Mundiales, Panamericanos, Nacionales, etc.? , l os cuales se podría n haber convocado a los efectos de tratar de escuchar al menos c ó mo se vería afectado su accionar, sensibilidad y derechos, con campañas de desprestigio a los elementos que usamos sin que hubiera una mínima aclaración de su calidad de legales, legítimos y deportistas reconocidos mundialmente como pertenecientes a un país que hizo y hace honor al deporte del tiro. ¿Algunas de las organizaciones convocadas por el Ministerio de Justicia a los efectos de apoyar su iniciativa tuvo o tiene alguna experiencia en la temática del tiro deportivo, coleccionismo, caza etc. a fin de poder expresarse objetiva y equitativamente sobre el tema de las armas?

Cabe aquí mencionar que algunas de las organizaciones que fueron convocadas tuvieron activa participación en campañas desarrolladas en provincias como Mendoza, hace algunos años, con resultados lamentables. Tema sobre el cual podemos , si Ud. l o requiere , darle nuestro punto de vista.

Campaña: “A la vez, el desarrollo de la campaña estuvo acompañado por redes de organizaciones sociales especializadas en la temática como la Red Argentina para el Desarme. Por último, la acción de concientización está apoyada por organizaciones internacionales como Internacional Action Network o Small Arms (Iansa)”

ALUTARA: ¿Considera el Ministerio de Justicia como justo y equitativo, que en la campaña que desarrolla se ha y a convocado a organizaciones especializadas en trabajar oponiéndose a una actividad legal y lícita que históricamente y desde hace mas de 150 años desarrollamos cientos de miles de a rgentinos en pleno estado de derecho, y que hoy podemos ver peligrar nuestro accionar por campañas de g obierno y a sociaciones que nada tienen que ver con nuestra legal actividad, pretendiendo aplicar en nuestro país accion es que fracasaron en otros países del mundo?

Los a rgentinos estamos muy orgullosos de una legislación que fue imitada o tomada en cuenta por muchos países.

Campaña: “En Argentina muere una persona cada dos horas por armas de fuego”

ALUTARA: ¿Esto es por enfrentamiento policía contra delincuentes, delincuentes contra delincuentes, suicidios, Legítimos Usuarios de Armas contra Legítimos Usuarios de Armas, o qu é ? La ambigüedad de algunas informaciones pueden ser tomadas como mal intencionadas o tendenciosas.

Campaña: “Hay un arma cada 8 hogares de la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano”

ALUTARA: ¿El problema es su estado de legalidad, su ilegalidad, el mal uso de ellas o su existencia misma?

Campaña: “Más de la mitad de los homicidios se producen con armas”

ALUTARA: ¿Por qu é no trabajamos también para eliminar los elementos que producen la otra mitad de los homicidios, así las estadísticas nos dan, en un mañana no muy lejano, el titulo de “ Homicidios Cero “? Además reiteramos la necesidad de separar a los individuas y objetos, entre legales e ilegales.

Campaña: “El 75% de los asesinatos no se cometen durante un robo”

ALUTARA: ¿Esto es un atenuante para el delito de asesinato o robo ?. Q ue s ó lo el 25% de los asesinatos se producen durante un robo ¿es un porcentual descartable?

Señor Ministro, con el derecho constitucional que nos asiste, nos dirigirnos Ud. a los efectos de hacerle llegar también nuestra opinión sobre el tríptico de publicidad de la mencionada campaña sobre el que le expresamos lo siguiente:

Campaña: “Tener un arma de fuego en tu casa no te protege de la violencia. La genera. Provoca riesgos y accidentes. Conlleva a la muerte" “El 75% de los asesinatos no se cometen durante un robo. Pensalo."

ALUTARA: La violencia no la provoca el arma, la violencia en nuestra sociedad es una cualidad exclusiva del hombre. Por lo tanto, un elemento inanimado tampoco puede proteger a nadie, las consecuencias del accionar del hombre con ese elemento pueden dar resultados, pero no necesariamente negativos. Es falso el decir que un elemento inanimado genera violencia, provoca riesgos y accidentes y conlleva a la muerte. Expresiones temerarias y tendenciosas como é stas s ó lo llevan a la confusión y a l menoscabo de las personas que hacen un buen uso de ellas.

Campaña: “El 75% de los asesinatos no se cometen durante un robo . Pensalo. "

ALUTARA: ¿Implica acaso que el robo no es un delito que se debe combatir? El Ministerio a su cargo, ¿qu é accionar aconseja ante un robo del fruto de tal vez años de trabajo? ¿Acaso no debemos temerle a los ladrones o a los robos porque allí s o lo muere asesinada el 25 % de las personas?

¿ Cu á ntos elementos en nuestros hogares tienen potencialmente gran riesgo de accidentes, como ser la energía eléctrica o el gas, motivos por los cuales mueren muchos argentinos por año ? ¿acaso también habría que prohibirlos?

Campaña: “Un compañerito la molestaba. Mi hija me dijo que lo iba a matar. No pensé que estaba hablando en serio"

ALUTARA: A nuestro entender, este argumento para una campaña es poco serio y convincente. No dice nada, ser ían bien usadas estas frases por un escritor de novelas de la tarde. Pero el tema es demasiado serio para tomarlo en broma. No somos profesionales en la materia, pero si una criatura habla de matar, creemos que se tendría que haber tratado médicamente a todo el grupo familiar, y no usarlo para un fin como el que se pretende. ¿O se pretende tener a una sociedad sumida en el miedo? Muchas de las frases de los infantes provienen de lo percibido de dibujos animados que ven diariamente, plagados de violencia.

Campaña: “Yo creía que era un ladrón. Mi hijo creía que era una broma”

ALUTARA: ¿Cuál es la enseñanza?¿Cuál es la idea a sembrar? ¿Cuál es la orientación a dar a las personas? 

Campaña: “Vinieron sólo por el dinero. Se llevaron a mi familia”

ALUTARA: ¿Los a rgentinos debemos darle nuestro dinero a los ladrones por que s ó lo vinieron por eso? Si no existe resistencia por parte de las víctimas , ¿ p or qué los ladrones matan igual? ¿Podría decirnos Sr. Ministro cu á l es su posición al respecto , ya que el Ministerio a su cargo es el que produce esta campaña? ¿Puede ser que por la eventual resistencia de algún miembro de la familia, é ste pase de víctima de los delincuentes a victimario de sus parientes? ¿Qu é sucede con la gran cantidad de ancianos que son golpeados y torturados a menudo por unos centavos? ¿ Es que deberíamos pensar en hacer una campaña bajo el lema: “Sos anciano, tenés un problema”? 

Campaña: “Tenés un arma. Tenés un problema”

ALUTARA: ¿Cuál es el problema? Posiblemente nuestra torpeza nos impida entender estos consejos ¿Sería posible expresar estos conceptos a fin de que podamos entenderlos? Esto sucede porque no comprendemos realmente lo que se expresa en esta campaña, creemos que en esta no se dice nada que resulte de utilidad para el ciudadano común como nosotros. Y nos lleva a preguntarnos ¿Por qu é no se realiza una campaña en contra de los delincuentes que usan armas ilegales, y una campaña de educación para los ciudadanos que por vivir en un permanente estado de inseguridad buscan una alternativa que tal vez no sea la ideal, pero al que sería fácil de disuadir a no tener armas, s ó lo con el hecho de que el estado no s ó lo le diga que le da seguridad, sino que el ciudadano común vea la seguridad y se sienta seguro?  

Señor Ministro , l o expresado no pretende bajo ningún aspecto denostar el accionar de nadie. Sabemos que en el ejercicio de la democracia se puede coincidir o disentir por que ese es su objetivo, vivir armoniosamente aunque se piense distinto. Es por eso, y s ó lo bajo esa única perspectiva , que nos dirigimos a Ud. y c onsideramos valioso que si en algún punto de nuestro accionar estamos equivocados, nos lo indique ; y si en algo podemos colaborar , s ó lo debe decirnos d ó nde y cuándo.

Somos ciudadanos que cumplimos con la l ey y nos sentimos orgullosos de ello, es por eso que no podemos aceptar que se nos confunda por ser personas que usamos armas, porque consideramos que los elementos no igualan a las personas, las personas se igualan por su respeto a la convivencia y al cumplimiento de la l ey ; los elementos son s ó lo elementos y lo que se haga con ellos , es bajo la exclusiva responsabilidad de su propietario o tenedor, y para juzgar esos casos esta la l ey , p or lo que no entendemos por qu é se realizan campañas sobre elementos inanimados y que s ó lo pueden ser usados por el hombre, y ese uso es de su responsabilidad. Si se comienzan con las campañas de calificación o descalificación de los elementos, podremos llegar a caer en el absurdo de descalificar elementos tan variados como los que todos nos podemos imaginar.

Estas líneas expresan la convicción de hombres y mujeres que creemos en la libertad, el trabajo, la paz y los derechos , d efensores a ultranza de la vida.

Señor Ministro, s aludamos a Ud. muy cordialmente , quedando a su entera disposición en todo aquello que podamos ser útiles, para el esclarecimiento o educación sobre los elementos que usamos en nuestro quehacer deportivo, de caza o coleccionismo. Las otras cargas sobre los objetos, corre n por cuenta de quienes piensan que los elementos conducen el quehacer de los hombres. Nosotros pensamos que los hombres son los que conducen el quehacer de los elementos.

10 Pedido de Audiencia - Ministerio de Defensa

A esta altura de los acontecimientos en los que se pronuncian sobre las armas Ministerios que hasta hace poco tiempo nada decían sobre este tema nos surgió la inquietud de preguntarnos: ¿el Ministerio de Defensa, organismo de gobierno que es hasta la fecha el organismo rector de nuestra actividad, qué dice u opina de todo esto? Es lógico expresar que a esta pregunta no teníamos ninguna respuesta, porque tanto este Ministerio como el RENAR no emitieron ninguna opinión pública al respecto.

Debido a estas circunstancias la CD de nuestra Asociación decidió solicitar una audiencia con la Sra. Ministro de Defensa Dra. Nilda Garré, motivo por el cual se presentó la misma el día 06-01-06 ante la Secretaría Privada de la Sra. Ministro.

El día 17-01-06, a través de una llamada telefónica se nos informa que por indicación de la Sra. Ministro, y en respuesta a nuestro pedido de audiencia, nos recibiría el Sr. Sub. Director del RENAR Dn. Jorge Angeletti el día jueves 19 de enero del corriente año a las 15:00 hs.
La reunión con el Sr. Angeletti, fue cordial, y en cuanto al tema expuesto en el pedido de audiencia a la Sra. Ministro, nos informó que no obraba en el Ministerio de Defensa ningún proyecto en cuanto a la existencia de algún tipo de limitación a nuestros derechos como Legítimos Usuarios de Armas, pero que no desconocía la existencia de organizaciones nucleadas a los efectos que nosotros mencionamos, ni las publicaciones periodísticas con respecto al accionar de otros ministerios ya que eso era de conocimiento público.

Nos despedimos del Sr. Angeletti, diciéndole que le elevaríamos por escrito la percepción por nuestra parte de lo que fue el desarrollo de esta reunión a los efectos de manifestar por ese medio nuestra posición al respecto de lo tratado. Con fecha 23 de enero de 2006, presentada en mesa de entrada del RENAR, hicimos llegar la nota prometida al Sr. Angeletti pero dirigida al Dr. Raúl Garré, actual Director del RENAR, solicitando le hiciera llegar la misma a la Sra. Ministro de Defensa Dra. Nilda Garré, más una copia certificada de nuestros Estatutos. En la misma expusimos nuestra posición frente a los acontecimientos en cuestión.

Publicamos a continuación la nota presentada

| Hoja 1 | Hoja 2 | Hoja 3 | Hoja 4 | Hoja 5 | Hoja 6 | Hoja 7 | Hoja 8 | Hoja 9 |
| Hoja 10 | Hoja 11 | Hoja 12 | Hoja 13 | Hoja 14 | Hoja 15 | Hoja 16 |
                                                               

09 Pedido de Audiencia - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

Con fecha 29 de diciembre de 2005, y en virtud a las publicaciones periodísticas de la iniciación de la campaña "No a las armas en el hogar" , también titulada "Tenés un arma, tenés un problema" , iniciada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, apoyado por las organizaciones no gubernamentales como ser el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), la Red Solidaria, la Asociación Para las Políticas Públicas (APP), y la Fundación Lebensohn. Del ámbito académico se sumaron a la actividad la Universidad de Lanús y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). La campaña se articula asimismo con una serie de organizaciones de todo el país tales como La Casa del Sur (Santa Fe), Espacios (Mendoza), Inecip Córdoba y La Comuna (Rosario).

A la vez, el desarrollo de la campaña estuvo acompañado por redes de organizaciones sociales especializadas en la temática como la Red Argentina para el Desarme. Por último, la acción de concientización esta apoyada por organizaciones internacionales como International Action Network on Small Arms (Iansa ).

El día jueves 19 recibimos un e-mail del Dr. Hernán Olaeta, quien en respuesta a nuestra solicitud de audiencia nos convocaba a una reunión en Ministerio de Justicia para el día miércoles 25 de enero de 2006 a las 11:00 hs. Ese día y a esa hora nos encontramos con el Dr. Hernán Oleata, quien amablemente nos invito a trasladarnos al 4° piso, y allí en una sala de reuniones fuimos recibidos por el Dr. Mariano Ciafardini, Director Nacional de Política Criminal del Ministerio de Justicia..
La reunión se llevo a cabo dentro del marco de cordialidad y reconocimiento de nuestra Asociación como a una entidad a la que no se tuvo en cuenta, como no se tuvo en cuenta a ninguna otra entidad como ser Clubes de Tiro o Federaciones de Tiro a los efectos de ser consultadas sobre el tema, como tampoco se tuvo en cuenta, sin intención alguna, la temática sobre la sensibilidad personal y la seguridad jurídica del estado de derecho de más de 650.000.- personas legalmente registradas ante el RENAR. Esto motivo un diálogo concreto sobre nuestra posición negativa en cuanto a que el Estado Nacional influido por organizaciones ajenas a nuestro accionar, inicie o propicie una campaña por el desarme o limitación alguna sobre los derechos ya adquiridos en el orden nacional.
Por su parte el Dr. Ciafardini expresó que el contenido de la campaña es a los efectos de concientizar a la población en general sobre el peligro de tener un arma con motivos de seguridad o defensa, y que en razón de su corto o escaso entrenamiento, conocimiento y dominio del arma esta resulte negativa al momento de su uso.

Cabe destacar que en este punto coincidimos con el Dr. Ciafardini y ofrecimos nuestra modesta colaboración a los efectos de que desde nuestros conocimientos y con la colaboración de los Polígonos de Tiro existentes en nuestro país, se pueda concurrir a cumplimentar un trabajo serio sobre el manejo de armas, las medidas de seguridad, y todo acto de educación que nos lleve a posibilitar una colaboración con todo aquel tenedor legal de armas que desee acceder a un mejor conocimiento de la misma.

Además le expresamos que una campaña como la anunciada creará falsos conceptos sobre el tener y manejar un arma de fuego, mas aún, si esta campaña es alentada por personas ajenas a esta actividad y que pretenden definir nuestro presente y futuro.

También el Dr. Ciafardini nos comentó que es también idea del Ministerio de Justicia, y a través de esta campaña, desalentar la compra y tenencia de armas de fuego para la defensa; tema éste sobre el que no nos explayamos porque no era un tema previsto a tratar en ese momento según lo acordado. El tema fundamental de esa reunión era el de realizar la presentación formal de nuestra Asociación y el solicitar nos tengan presentes para el tratamiento futuro de todos los temas referentes a los Legítimos Usuarios de Armas, punto este en el que del Dr. Ciafardini se comprometió a convocarnos cuando algunos de estos acontecimientos estuvieran por producirse.

Nota original

Hoja 1 | Hoja 2 | Hoja 3 | Hoja 4 |

09 Pedido de Audiencia - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

Con fecha 29 de diciembre de 2005, y en virtud a las publicaciones periodísticas de la iniciación de la campaña "No a las armas en el hogar" , también titulada "Tenés un arma, tenés un problema" , iniciada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, apoyado por las organizaciones no gubernamentales como ser el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), la Red Solidaria, la Asociación Para las Políticas Públicas (APP), y la Fundación Lebensohn. Del ámbito académico se sumaron a la actividad la Universidad de Lanús y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). La campaña se articula asimismo con una serie de organizaciones de todo el país tales como La Casa del Sur (Santa Fe), Espacios (Mendoza), Inecip Córdoba y La Comuna (Rosario).

A la vez, el desarrollo de la campaña estuvo acompañado por redes de organizaciones sociales especializadas en la temática como la Red Argentina para el Desarme. Por último, la acción de concientización esta apoyada por organizaciones internacionales como International Action Network on Small Arms (Iansa ).

El día jueves 19 recibimos un e-mail del Dr. Hernán Olaeta, quien en respuesta a nuestra solicitud de audiencia nos convocaba a una reunión en Ministerio de Justicia para el día miércoles 25 de enero de 2006 a las 11:00 hs. Ese día y a esa hora nos encontramos con el Dr. Hernán Oleata, quien amablemente nos invito a trasladarnos al 4° piso, y allí en una sala de reuniones fuimos recibidos por el Dr. Mariano Ciafardini, Director Nacional de Política Criminal del Ministerio de Justicia.

La reunión se llevo a cabo dentro del marco de cordialidad y reconocimiento de nuestra Asociación como a una entidad a la que no se tuvo en cuenta, como no se tuvo en cuenta a ninguna otra entidad como ser Clubes de Tiro o Federaciones de Tiro a los efectos de ser consultadas sobre el tema, como tampoco se tuvo en cuenta, sin intención alguna, la temática sobre la sensibilidad personal y la seguridad jurídica del estado de derecho de más de 650.000.- personas legalmente registradas ante el RENAR. Esto motivo un diálogo concreto sobre nuestra posición negativa en cuanto a que el Estado Nacional influido por organizaciones ajenas a nuestro accionar, inicie o propicie una campaña por el desarme o limitación alguna sobre los derechos ya adquiridos en el orden nacional.

Por su parte el Dr. Ciafardini expresó que el contenido de la campaña es a los efectos de concientizar a la población en general sobre el peligro de tener un arma con motivos de seguridad o defensa, y que en razón de su corto o escaso entrenamiento, conocimiento y dominio del arma esta resulte negativa al momento de su uso.

Cabe destacar que en este punto coincidimos con el Dr. Ciafardini y ofrecimos nuestra modesta colaboración a los efectos de que desde nuestros conocimientos y con la colaboración de los Polígonos de Tiro existentes en nuestro país, se pueda concurrir a cumplimentar un trabajo serio sobre el manejo de armas, las medidas de seguridad, y todo acto de educación que nos lleve a posibilitar una colaboración con todo aquel tenedor legal de armas que desee acceder a un mejor conocimiento de la misma.

Además le expresamos que una campaña como la anunciada creará falsos conceptos sobre el tener y manejar un arma de fuego, mas aún, si esta campaña es alentada por personas ajenas a esta actividad y que pretenden definir nuestro presente y futuro.

También el Dr. Ciafardini nos comentó que es también idea del Ministerio de Justicia, y a través de esta campaña, desalentar la compra y tenencia de armas de fuego para la defensa; tema éste sobre el que no nos explayamos porque no era un tema previsto a tratar en ese momento según lo acordado. El tema fundamental de esa reunión era el de realizar la presentación formal de nuestra Asociación y el solicitar nos tengan presentes para el tratamiento futuro de todos los temas referentes a los Legítimos Usuarios de Armas, punto este en el que del Dr. Ciafardini se comprometió a convocarnos cuando algunos de estos acontecimientos estuvieran por producirse.

Nota original

Hoja 1 | Hoja 2 | Hoja 3 | Hoja 4

08 Pedido de Audiencia - Ministerio del Interior de la Nación

Con fecha 12 de diciembre de 2005, y en virtud a las publicaciones periodísticas, de la "campaña de desarme" solicitamos audiencia con el Sr. Ministro de Interior de la Nación Dr. Aníbal Fernández. Esto se realizó por mesa de entradas del Ministerio de Interior de la Nación. Por motivos de agenda del Sr. Ministro seguimos esperando su realización, habiendo reiterado el pedido por la misma vía el día 20 de diciembre de 2005.

Las Imágenes de los documentos puende verse en haciendo clic en

07 Repasando nuestros conocimientos y los de ellos

Parecería una perogrullada el decir que debimos repasar nuestro tema y nuestros conocimientos, pero fue así; debimos consultar mucho material y recorrer mentalmente todos nuestros conocimientos en la materia que nos ocupa, a los efectos de no cometer errores en nuestro proceder, y si esos errores se llegaran a producir, que ellos fueran mínimos.

Ya que tendríamos que dialogar con personas, organizaciones y funcionarios con posiciones personales u orgánicas muy elaboradas, tuvimos que interiorizarnos aún más en la materia de manera de poder hablar con el respeto y la claridad que los temas a tratar así lo requieren.

Comenzamos enviando e-mails a las organizaciones que se oponen a la tenencia y hasta la existencia de las armas y a los periodistas que firman esas notas. Debemos decirles que, de todas las comunicaciones cursadas, sólo nos contestó una organización denominada APP, Asociación para las Políticas Públicas, con la que nos reunimos el día 13 de diciembre de 2005. En representación de la misma concurrió la Lic. María Pía Devoto, dando como resultado positivo el haber tenido un encuentro con una de las organizaciones que habían participado de la reunión que tuvieran un grupo de ONG (reunión de la que no participamos) con el Sr. Ministro de Interior de la Nación Dr. Aníbal Fernández el día 09-12-05.

Nuestra reunión con la APP, se realizó aproximadamente una semana después de haberles enviado el e-mail de presentación y solicitud de reunión al Dr. Diego M. Fleitas, a quien conocimos a través de un articulo publicado en Internet, que no es ni mas ni menos que el informe que esta asociación presentó ante las Naciones Unidas y que lleva como título "Las Políticas de Control de Armas de Fuego en la Argentina durante el Año 2004".

Sobre este informe hablaremos en otra oportunidad y en forma extensa, ya que en él y según nuestra interpretación, se entrelazan temas tan dispares como Croacia, Ecuador, el lamentable hecho de Carmen de Patagones, la violencia y la defensa, más estadísticas pocos serias y carentes de los conceptos científicos y técnicos básicos para ser tomados como serios y ser presentados como representativos de un hacer estatal, sumándole a esto la falta de conocimiento mínimo de la actividad del Tiro Deportivo, de los aficionados a las distintas prácticas de tiro que se realizan en los Polígonos de Tiro de Nuestro País y de nuestra condición de Legítimos Usuarios de Armas y su figura legal y sin haber tenido en cuenta si este "informe" afectaba el derecho de alguna, pocas o muchas personas. Esta asociación junto a otras se había reunido el día 9 de diciembre con el Sr. Ministro de Interior, y de esa reunión surgió una noticia periodística en la que se mencionaba el comienzo por parte de este Ministerio de una "campaña de desarme" .

La Lic. María Pía Devoto, minimizó la trascendencia del titulo de los diarios, diciéndonos que esa no era la posición de la asociación a la que representaba.

06 De pronto la avalancha

A partir de nuestras primeras acciones, de pronto recibimos una avalancha de comunicaciones personales y telefónicas, a través de e-mails y de reuniones varias que, a decir verdad, nos sorprendieron gratamente y nos obligaron a doblegar nuestro modesto esfuerzo y trabajo. Así, tuvimos que responder a una gran cantidad de preguntas que eran lógicas que se produjeran.

Dentro de un marco en el que no había nadie representativo de los Legítimos Usuarios de Armas, llamó la atención que surgiera una asociación con las pretensiones de asumir esa representatividad ya que nuestros preparativos fueron con muy bajo perfil y muy pocos amigos conocían nuestro accionar.

El hecho de que posteriormente otros amigos se sumaran a este proyecto nos dio más confianza en este emprendimiento. Pero la mayor satisfacción la tuvimos cuando comenzamos a recibir el apoyo de LUs que no conocíamos y de los lugares más distantes del país. Esto nos demostró una vez más que necesitábamos un elemento aglutinante en cada región del país.

Si ese elemento se constituye con una voluntad de servicio y no de servirse de él, y a él se le suman Legítimos Usuarios con ganas de trabajar para ocupar en un futuro no muy lejano los cargos directivos que hoy ocupamos nosotros, estamos seguros de poder afianzar nuestra Asociación y a través de ella lograr lo que individualmente no podríamos hacer.

05 A partir del 14-11-05 Clubes de Tiro y Otras Organizaciones

En virtud a las facultades que le otorga el Estatuto a la Comisión Directiva, ésta decidió que a los efectos de integrar y darles participación en nuestra Asociación, a los Clubes de Tiro, Federaciones de Tiro, Asociaciones de Tiro, Cámaras Empresariales del Sector, y a toda otra entidad afin a nuestro quehacer, siendo éstas representadas por su Presidente, éste sea nombrado Socio Honorario de ALUTARA por el tiempo de duración de su mandato.

Con esta actitud no pretendemos constituirnos en un órgano representativo de estas entidades, sino marcar con esto el respeto y el cuidado que debemos tener sobre nuestros Históricos Polígonos de Tiro, tal como lo dice nuestra Acta Fundacional, haciendo extensivo este reconocimiento a todos los que de una manera u otra actúan en forma positiva para con nuestra actividad, representados en estos casos por todos sus presidentes.

En base a esta resolución presentamos las respectivas notas a todos los clubes cercanos y a los que se les puede hacer llegar la misma en forma personal. Pero dadas las distancias que existen en nuestro país, muchas de ellas están siendo realizadas por e-mail, sistema de comunicación mucho mas rápido y económico. Informamos también que ya tuvimos respuestas de aceptación y apoyo de muchos clubes tanto de Capital Federal y Gran Buenos Aires como del interior de nuestro país. No obstante lo dicho, a los efectos de poder llegar a la totalidad de los Clubes de Tiro, solicitamos a todo aquel Legítimo Usuario que tenga conocimiento de la existencia de uno de ellos, por más pequeño o alejado que esté, que nos informe de su existencia y la forma de comunicarnos con él y, si es posible, nombre de algún integrante de la Comisión Directiva y su dirección de e-mail, o cualquier dirección y teléfono para comunicarnos con ellos, y así sentirnos integrados y que cumplimos con lo propuesto.

04 Fecha 04-11-05 - RENAR

La primera nota que emitimos fue al RENAR el día 04-11-05, la que fue presentada a través de la mesa de entrada de ese organismo el día 07-11-05.

En ella le informábamos al Sr. Director Ing. Anastacio Siderakis, de la conformación de nuestra Asociación, le adjuntamos a la misma un copia simple de nuestro Estatuto y le solicitamos una audiencia. Es importante decir en este punto que al día siguiente, es decir el día 08-11-05, a primera hora de la tarde recibimos la llamada telefónica en la que se nos informaba que la reunión con el Sr. Director nos había sido concedida para el día martes 15 de noviembre a las 16:00 hs.

Pero por motivos que son de público conocimiento, el día 17-11-05 por la tarde se nos informa que la reunión con el Sr. Director había sido suspendida. Por todo lo expuesto, reunidos en Comisión Directiva decidimos con respecto a este tema, solicitar una nueva audiencia cuando supiéramos quién asumiría como nuevo Director del RENAR.

03 El nacimiento oficial

El 19 de Septiembre de 2005, la Inspección General de Justicia, aprobó nuestros Estatutos Sociales con Resolución I.G.J. N° 00877. Ya con el Estatuto aprobado en mano, con nuestra convicción de que estábamos transitando por el camino correcto, montados en nuestro optimismo, nuestra confianza en la Ley y en las personas que cumplen con ella, que somos Legítimos Usuarios de Armas debidamente registrados ante el RENAR, que somos los Tiradores Deportivos, Cazadores, Coleccionistas, Aficionados a las Armas y los Legítimos Tenedores de Armas en General, salimos con la intención de ocupar el espacio publico que la sociedad nunca nos negó, pero que nosotros nunca ocupamos, y tal vez haya sido por nuestra propia indiferencia, negligencia o timidez a mostrar lo que creíamos que sólo nos interesaba a nosotros, pero que el tiempo se ocupó en mostrarnos que ésto no era así.

02 Cual fue nuestro accionar

Primero diseñar los volantes de presentación y las solicitudes de asociación, las cartas con membrete, conformar el logotipo, los carnets, los recibos y toda otra papelería que fue necesario mandar a imprimir.

También se desarrolló la página WEB, con todo lo que ello implica, su diseño, registración y puesta en marcha del foro y la lista de distribución, etc. Hasta esa fecha del 01-12-05, todos los gastos fueron solventados únicamente con el aporte de los Socios Fundadores. Esto es válido destacarlo para que a nadie le quepa duda alguna de que lo hicimos con nuestro propio esfuerzo, sin aporte extra de nadie y con el más bajo perfil.

Muchas personas fueron invitados a la conformación de ALUTARA. Aunque lamentablemente algunas no aceptaron formar parte de este desafío por motivos personales, que eran plenamente comprensibles, hoy todos son bienvenidos al seno de nuestra Asociación, porque aquí no hay prejuicios ni posiciones personales.

Tampoco podemos negar la posición tomada por muchos de nuestros compatriotas en descreer de mucho o de casi todo, nuestra historia nos demostró más de una vez que algunos, en lugar de trabajar para el bien común, sólo trabajaron para la consumación de logros personales y que una vez constituidos los mismos, los enunciados y los principios quedaron de lado. Nosotros pretendemos que en ALUTARA, el Legitimo Usuario y Tenedor de Armas, lo institucional, lo deportivo, su historia y el ejercicio pleno del derecho a la tenencia y uso de las armas, estén por encima de las circunstancias y de las personas que hoy ocupamos transitoriamente algún lugar dentro de la Comisión Directiva.

01 Respondiendo algunas preguntas

En respuesta a todos aquellos asociados que nos preguntan qué hicimos en estos meses desde que salió nuestro reconocimiento como Asociación Civil, queremos informarles lo siguiente: Desde un principio, allá en fecha cercana a la firma del Acta Fundacional, el 17 de Diciembre de 2004, a los efectos de que no hubieran dudas respecto de nuestro futuro accionar, hicimos llegar al Sr. Director del RENAR una copia de la misma para su conocimiento. Informar a todos los Legítimos Usuarios nos era imposible y no correspondía, por que estábamos aún en la gestación de lo que nació casualmente nueve meses después el 19 de Septiembre de 2005.

Inicio - Atras